domingo, 22 de diciembre de 2013

El 2001, la izquierda y algunas cuestiones de estrategia



A  12 años todavía se escucha el ruido de las cacerolas. Las fotos de esa gran batalla que protagonizaron decenas de miles de jóvenes -y no tan jóvenes- son un recuerdo más que fresco. El 2001 vive en el recuerdo de millones. En la memoria colectiva diciembre está asociado a saqueos y “caos”.

Pero, como desarrollara Raymond Williams, la memoria es siempre selectiva. No recordamos todo lo sucedido. Así como los individuos, las clases sociales recuerdan, en última instancia, aquello que está asociado a sus intereses. A su vez, el estado y las clases dominantes reconstruyen política e ideológicamente su propia tradición, intentando integrarla como parte del imaginario social.

De allí que, como sobre todo gran hecho histórico, hubo y habrá  “disputas” alrededor del 2001. ¿Fue, como dice el relato K en su intento de mostrar una “país normal”, ese infierno al que no queremos volver? ¿Fue un montaje organizado por el peronismo? ¿Fue el Argentinazo, como dijo cierta izquierda, proclive a las exageraciones conceptuales, y siempre presta a alianzas de todo tipo?

Completo aca

miércoles, 11 de diciembre de 2013

La Fiesta de la Democracia: Entre acuartelamientos policiales, saqueos y represión.





Es casual encontrarnos con un típico argumento cuando tratamos “la cuestión de la policía” que dice inmediatamente “no todos los canas son iguales”.  Para empezar ser policía no es ser un trabajador, el chamuyo de la seguridad se lo vamos a dejar a los medios hegemonicos, oficialistas y opositores. Ya sabemos que la yuta (la bonaerense, las policías provinciales, la gendarmería, etc.), es la garante de las redes de trata, el narcotráfico entre otras cuestiones, como así también como organizadora del delito chico, como lo evidencio el caso de Luciano Arruga, pero todo esto no se tratan más que denuncias que demuestran el nivel de descomposición del aparato represivo del estado, que conforman el verdadero crimen organizado. Pero vallamos más allá, ¿Por qué lo definimos como aparato represivo? Porque no solo se trata de una organización mafiosa descompuesta, sino que antes de todo esto es el brazo armado del estado capitalista, en concreto “el uso legitimo de la violencia” que se reserva el poder de la burguesía contra todos los sectores explotados de la sociedad como garante, en definitiva, de su poder económico y político.



Un policía fue policía antes del gobierno de De La Rua, y pretende ser policía después del gobierno de Cristina. Esto por no decir que 9 mil efectivos de la bonaerense fueron Policías durante la dictadura militar y lo son ahora.

Es decir, el “trabajo” de un policía es garantizar el dominio de la burguesía, por eso no hablamos de un trabajador, de un obrero, sino más bien de alguien dispuesto a perseguir, amenazar, disciplinar, torturar física y psicológicamente, encerrar, secuestrar, desaparecer a todo el que desafíe el poder político y económico de una minoría parasita y explotadora, en concreto hablamos de un mercenario. Ese es el carácter de la Policía como institución y ese es el carácter de cada uno de sus integrantes, y si existe un solo Policía capaz de compartir esta idea no tiene mas remedio que renunciar a su labor, de lo contrario no solo abala el caracter mas reaccionario de esta institución, sino que es parte. Leon Trotsky ya señalo que "El obrero, convertido en policía al servicio del Estado capitalista, es un policía burgués y no un obrero”.

Esta discusión no solo es para “clarificar posiciones” con la doña del kiosco, sino que es un debate programático muy importante, y tengamos en cuenta que unas organizaciones “de izquierda” por omisión u acción fortalecen (en última instancia) el aparato represivo del estado (para profundizar este debate recomiendo esta nota de Rolando Astarita).

Pero veamos el caso de nuestros aliados del FIT, El Partido Obrero. Me da a entender en sus diferentes declaraciones, que dejan explicita una idea: que ante “(…) Los acuartelamientos policiales (…) reclamamos el establecimiento inmediato de un salariomínimo y móvil de 8.000 pesos para todos los trabajadores sin distinción”. Pero en ningún momento aclaran una posición frente al reclamo explicito de la policía ni tampoco se entiende que quieren insinuar cuando hablan de “sin distinción”.

Ayer en la Rioja fue muy concreto, los policías consiguieron su aumento de salario, y cuando los estatales salieron a exigir el mismo aumento para ellos, estos canas, con la sonrisa que les puede ofrecer 10 mil pesos en el bolsillo,  apuntaron sus armas, sus palos, sus gases lacrimógenos contra los trabajadores.

Una conclusión: más plata, mas armas, más moral, mas “profesionalismo” solo fortalece el rol represivo de dicha institución.

En Tucumán jugaron el mismo rol frente a la manifestación en la Gobernación y en este vídeo se puede observar muy claro como una señora sintetiza esta discusión en la siguiente frase: “Tus 8.500 pesos están manchados de sangre tucumana”. ¿Qué le puede decir el PO a “esta Vecina”?

El problema de esta posición centrista, ya que no cuestiona al aparato represivo del estado pero a su vez llama a los trabajadores a luchar por salario y agrega “sin distinción”, es que indirectamente legitima el reclamo por salario de la policía y por ende a esta nefasta institución.

Esto se agrava ante la ya anunciada “Cacería de Brujas” del gobierno K contra “los saqueadores”, que no es más que una campaña reaccionaria contra el pueblo trabajador y pobre. Si bien en principio los mismos saqueos pudieron haber sido impulsados por la misma policía acuartelada para legitimar su “huelga”, no podemos negar que actúan sobre un terreno social propicio en elque los sectores más vulnerables intenten resolver sus necesidades a través de este método (…)” contra el trabajo precario y la creciente inflación.

En este sentido si bien puedo entender que, como método, el saqueo no resuelve ningún problema estructural de los explotados por el gran capital, y por ende no lo comparto, no voy aceptar que la Presidenta se jacte de denunciarlos cuando su gobierno abala el saqueo del imperialismo sobre nuestros recursos naturales como el acuerdo con Chevron, después resulta que el criminal es el que se lleva un televisor LCD a la casa que yo nunca voy a poder comprar con mi salario.

Pero esta es la Fiesta de la Democracia, citados estuvieron Menem, Duhalde, Rodriguez Zaa y hasta el mismísimo De La Rúa, entre otros. ¿Qué curioso que la Cris se halla puesto a tocar la cacerola no? No me fije si era de Teflón, pero que era un espectáculo realmente cínico no me cabe duda, tremendo “Panic Show” mientras se siguen contando los muertos.

Me parece importante volver a destacar el ejemplo de La Rioja, porque la lucha de los estatales expresa una salida concreta y superior a la de los saqueos en si mismos, donde la denuncia de que “un policía cobra 10 mil pesos por reprimir y un docente 3 mil por enseñar” pone sobre el horizonte la cuestión.  Frente a la discusión de las paritarias que cad

a vez empiezan a cobrar más peso en esta lucha por un salario equivalente a la canasta familiar y móvil frente a la creciente inflación, los trabajadores deben fortalecer y recuperar sus propias organizaciones, y más teniendo en cuenta que “el partido policial” acaba de fortalecerse, en contraposición nosotros debemos fortalecer la construcción de un partido de trabajadores independiente de todo bando patronal.

 Una lucha decidida por un salario equivalente a la canasta familiar solo puede llevarse adelante con los métodos de la democracia obrera, refundando los sindicatos para luchar directamente contra los intereses de las patronales, que no van a dudar en usar su aparato represivo contra la clase obrera, y en especial si esta se propone superar a la burocracia sindical que como se vio con Moyano o la CTA de Micheli, después del paro del 20 N no se jugó, más allá del discurso, a llevar ninguna lucha seria contra el impuesto a las ganancias ni contra el trabajo precario.


Los revolucionarios debemos dar todo para construir y desarrollar agrupaciones clasistas en los lugares de trabajo y estudio que se propongan organizar una gran fuerza militante para recuperar las comisiones internas, centros de estudiantes y sindicatos en manos de las burocracias afines al gobierno o la oposición, y todos los diputados del FIT deben estar al servicio de esta gran batalla para fortalecer una perspectiva revolucionaria por un gobierno obrero, que les aseguro que implicara desechar, mejor dicho derrotar a la policía y todo el brazo armado de la burguesía que antes de ceder su poder desnudara su peor cara, el Fascismo.

lunes, 9 de diciembre de 2013

El Aprendiz de Brujo


Desde un punto de vista los saqueos son una parte importante de cada fin de ciclo de estos 30 años de democracia ininterrumpida.  Y sin embargo, basta mirar el calendario para notar esta discordancia de tiempos entre unos y otros que le ponen cepo a cualquier analogía. Los saqueos de Córdoba de la semana pasada y que se extienden con menor intensidad a otras 10 provincias  no acompañan una descomposición acelerada del régimen político y de las condiciones de vida de las masas. El primero goza de buena salud y lo segundo más bien viene padeciendo un ajuste en cuotas por medio de la inflación. Estos saqueos intempestivos han irrumpido en la situación política sin que nadie se los viera venir y recuerdan a otras situaciones de este tipo: como la de 2010 cuando cientos, miles de familias de Soldati, el Conurbano, y el NOA se lanzaron desesperadamente a la ocupación de terrenos dejando, como ahora, varios muertos tirados en el piso.  Nuevamente el cepo a la analogía: la policía, en 11 provincias, está de paro. Ayer las protestas comenzaban a arañar al Conurbano y el gobierno de Scioli actuó con una celeridad y predisposición que ya quisieran gozar los metalúrgicos de Caló (¿o los docentes de Baradel?) y hace un ratito la Bonaerense, la nave madre de las policías bravas, aceptaba gustosa la oferta

No quiero repetir acá las cosas que vienen diciendo otros compañeros en sus blogs o que ya salió en el comunicado porque tengo acuerdo. La operación policial encontró un eco real en un sector postergadísimo de la sociedad que ¿por qué no habría de hacerlo? aprovechó la zona liberada para descargarse por obligarlos a (mal) vivir una existencia como ciudadanos de segunda categoría. Lo que sí quiero decir, es que por más que el Gobierno haya intentado toda la semana instalar la idea de un “movimiento destituyente” (fogoneado por un consejal massista) la huelga policial fue eso: una huelga, es decir, una puja por el salario (mas allá de los aspectos de “blanqueamiento” de los sobrecitos que todo rati cobra por debajo de la mesa por ser un alfil del hampa).  Y en ese sentido, la gorra está viviendo una muy buena paritaria ¿no?

De todos lados ya salieron a alertar esto, empresarios y periodistas del mainstream ya tienen pesadillas sobre el efecto derrame que esto puede llegar a generar en un movimiento obrero al que el sueldo le alcanza cada vez menos y que tiene una burocracia que, como dice Carpena, tiene en una mano un balde de agua y en la otra un bidón de nafta. Una huelga reaccionaria de una de las B muy deslegitimada puede ser el puntal para que otra de ellas busque relegitimarse. Ese es el cálculo político que todos deben de estar haciendo o más bien, el salto que hay que ver quién se anima a dar (aunque los médicos y los docentes cordobeses no se hicieron esperar mucho). En un país coyunturalmente dominado por Barones, las Armas y los Sindicatos se tientan por demostrar quién es el que verdaderamente manda, dónde están las verdaderas fuerzas sociales que operan detrás de la fantasmagoría de un régimen saludable pero que, en última instancia, es como el caracol de Full Metal Jacket que se arrastra sobre el filo de una navaja. 

Ahora bien, al mismo tiempo que estas fuerzas se desarrollan existen en la Argentina una franja de cientos de miles de obreros que se identifican en los reclamos que hemos levantado desde el Frente de Izquierda. El sábado pasado en la Convención Regional que hicimos en Wilde un compañero planteaba cómo el lema “los voté porque son de los nuestros” expresan distorsionadamente la voluntad de un sector minoritario (pero consistente) de la clase obrera de romper la camisa de fuerza del peronismo y poner en pie su propio Partido. Y este Partido, contará con una para nada despreciable inserción sindical de las fuerzas de la izquierda que existen actualmente. Muchas veces en la historia una situación de derecha ha girado abruptamente hacia la izquierda.  Una huelga reaccionaria, como el hechicero de la canción de Dukas, puede perder el control de las fuerzas que puso en movimiento.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Salir del closet

Vengo siguiendo los post de Rosso y JDM obre los votos del FIT y la tarea de recuperar los sindicatos. Comparto que en la Argentina, el desenraizar a la burocracia de sus sillones sindicales, puede ser un puntal para el desarrollo de una verdadera guerra civil en el movimiento obrero (¿o pensamos que los tipos se van a quedar en sus oficinas de Puerto Madero sin organizar a cientos, miles, de Favales y Pablos Diaz?) y, por lo tanto, de un cambio drástico en la situación política nacional. La discusión de cómo transformar los votos al Frente de Izquierda en una nueva identidad política en ruptura con el peronismo (aka conciliación de clases, es decir, un peronismo en sentido estratégico mas allá de las figuras “de turno”) desde el vamos no puede pensarse como una tarea a realizar unilateralmente desde arriba, como un objetivo de la propaganda política y de los diputados del FIT, sino que debe combinarse necesariamente con un giro, o un cambio, en la militancia en las trincheras.

Muchos de los militantes que pasamos por poco los 25 años de vida nos formamos en la época del sindicalismo de base en ascenso  en un partido de propaganda y lucha donde la relativa conflictividad de un movimiento obrero que comenzaba a despertarse producto de la recomposición económica  realizaba una gimnasia que iba de lo sindical a lo político. Dicho de otro modo: la lucha por las mejores condiciones de trabajo, o en defensa de los delegados combativos, llevaba a los obreros a enfrentarse a la policía y al Ministerio de Trabajo y, por elevación, al poder político. Franjas minoritarias de trabajadores que hacían esta experiencia terminaron por incorporarse a las filas del trotskismo, otras fueron a reforzar variantes burocráticas y progubernamentales como pueden ser la CTA de Micheli o el Sindicato del Subte de Pianelli.  Esto generó una dinámica donde los obreros sindicalmente apoyaron a sus delegados de izquierda en la fábrica, pero en las elecciones votaban por variantes patronales. Esta separación entre la influencia sindical y la política comienza a ser saldada por vez primera a través del FIT. Si para muestra basta un botón, podemos contar los asados de festejo que se hicieron en decenas de fábricas y que reunieron a cientos de obreros, o los testimonios que fuimos subiendo a la página del partido desde todas las regionales donde militamos. Obviedades de este fin de ciclo: el camino hacia la izquierda pasa ahora más por la política que por lo meramente sindical. El desafío, entonces, para los que militamos en el movimiento obrero pasa por comprender profundamente las implicancias de esta inversión en la dinámica del desarrollo de la consciencia de un sector de masas para pensar en qué lugares y en qué medida nuestro propio rol puede servir de catalizador que acelere este proceso.

Si las elecciones nos dejaron una relación de fuerzas inmejorables, si por ejemplo en esta regional comprobamos palpablemente cómo nuestra agitación izquierdizó fabricas enteras (si comparamos la medida de votos con otras a las que por carencia de fuerza militante no podíamos llegar pero que sí fuimos a buscar repercusiones después); si los propios obreros independientes que apoyaron nuestra campaña ahora dicen que llevar el FIT adentro de las fabricas va de la mano de decir que ser zurdo ya no es una mala palabra ¿qué tenemos que hacer los tapados? Muchas veces nuestra lógica es la de esperar a que salte el conflicto sindical para comenzar a hacer política, otras la lógica es la de un trabajo lento y paciente que es copia y calco del que hicieron compañeros como Raúl Godoy o la Junta Interna de Coca Cola cuando la relación de fuerzas no es la misma que la que tuvieron que enfrentar ellos. Hoy no solo hay menos miedo (y por lo tanto impunidad patronal) entre las filas obreras sino que los tapados estamos en la primera línea de batalla por la conquista de esa nueva identidad política. La fortaleza del FIT nos cubre por izquierda, el represtigio de la militancia orquestado desde arriba por el régimen político nos da legitimidad (y la decadencia kirchnerista hace que cada vez mas seamos nosotros los únicos que podemos capitalizar este último fenómeno) ¿por qué los tapados no podemos, hoy mismo, reivindicarnos entre nuestros compañeros de trabajo en una de las tantas discusiones que hay todos los días como militantes “del FIT” o incluso del PTS? ¿porque la patronal y la burocracia nos van a marcar? Seguramente ¿pero echarnos? No lo creo. Si pisamos el palito, es decir, si no somos responsables con el laburo o si queremos hacer quilombo sindical seguramente lo hagan pero ¿por militar en el FIT del millón doscientos mil votos, con sus diputados nacionales y provinciales? ¡Alta campaña les podríamos hacer! Y si hay algo que ellos no son, es tontos. Desde ya que es necesario medir las posibilidades de cada lugar concreto (si es una gran o pequeña patronal, si se está en periodo de prueba, si se está en negro, si hay comisión interna, si ya se hicieron buenas migas con algunos compañeros de trabajo, etc) pero el espíritu es que apostamos a “desatarnos las manos” para que podamos aprovechar hasta el final las posibilidades que el FIT nos están abriendo de par en par. Mientras los tiempos de la política superen a los del sindicalismo es necesario que avancemos lo mas posible, así podremos sentar las bases para que las próximas convulsiones de la lucha de clases, que se nutrirán de las ricas experiencias de la etapa del sindicalismo de base, converjan también con una previamente preparada y extendida militancia obrera y socialista. 

Por un Movimiento por una Internacional de la Revolución Socialista -Cuarta Internacional-




jueves, 14 de noviembre de 2013

Ana María Martínez, la última víctima del PST


El domingo 10 de noviembre, en Villa de Mayo, los familiares, amigos y camaradas de Ana María Martínez realizamos  un acto en su memoria en el lugar que fue secuestrada, el 4 de febrero de 1982. Dias despues su cuerpo apareció acribillado en la zona del Tigre. Ella fue la última víctima del PST (Partido Socialista de los Trabajadores, antecesor del viejo MAS), que tiene 100 compañeros y compañeras asesinados por el terrorismo de estado, entre triple A y dictadura.

Ana María (a) Rosalía, era una obrera y militante del PST que se “exilió” en la zona norte del GBA porque la regional Mar del Plata había sido muy reprimida en el 76.
Era parte de los cuadros dirigentes que nos volcamos al conflicto bancario de comienzos del año 1981.

La Comisión que encabeza su cuñada Carmen eligió ese dia, porque Ana María cumpliría 63 años. El acto fue realizado frente a la casa donde ella y su compañero José Metrovic vivian. Ahí se descubrió un cerámico realizado por los compañeros de Zanon y hablaron entre otros, compañeros de Izquierda Socialista, Opinión Socialista, del PSTU y del PTS.
El caso de su asesinato y del infiltrado al PST (como parte del megajuicio de Campo de Mayo) lo lleva adelante el Dr. Pablo Llonto del CELS. Meses atrás se recopilaron en el juzgado muchos testimonios de la militancia de Ana Maria y las circunstancias en que fue secuestrada. Y aunque hayan pasado mas de 30 años seguimos con expectativas el desarrollom del juicio.

En el acto dijimos que no olvidamos, no perdonamos ni nos reconciliamos con los genocidas. Que no nos conformamos con un solo archivo que sale a luz porque al gobierno le interesa por la denuncia a Papel Prensa y su ligazón a Clarín y la Nación. Queremos todos los archivos, y nos alegra que se haya recuperado el Nieto N° 109  pero queremos saber donde estan los 400 niños apropiados que aún no recobraron su identidad, saber quienes reprimian en los 500 campos clandestinos de detención.

La placa recordatoria donada por los obreros de Zanon es muy sinbólica.  Esos duros ceramistas hace 12 años supieron ocupar, defender y poner a producir la fábrica y que rebautizaron Fa.Sin.Pat, es una pequeña muestra que las ideas socialistas por las que vivió y murió Ana Maria están mas vivas que nunca.

El mejor homenaje a Ana María es seguir luchando por derrotar al capitalismo y reemplazarlo por una sociedad socialista sin explotadores ni explotados.

Titin Moreira

miércoles, 13 de noviembre de 2013

FRENTE DE IZQUIERDA: Una oportunidad histórica

FRENTE DE IZQUIERDA: Una oportunidad histórica



Tomemos dimensión del asunto, pero no hablemos del carácter histórico de la elección del Frente de Izquierda, no hablemos de Un Millón Doscientos Mil votos, tres diputados nacionales y 18 legisladores. No hagamos comparaciones con la “Izquierda Unida” (89-03) compuestos por el Partido Comunista (1), en marcos coyunturales de crisis, que obtuvieron cerca de medio millón de votos y que tanto su programa como sus candidatos (2) no dejaban lugar a dudas del carácter de dichas coaliciones reformistas, ni para Trotskystas ni para Peronistas.

La burguesía sabe que este Frente de Izquierda está compuesto por la izquierda que sale de las fabricas y las facultades, el PTS y los partidos aliados del FIT no solo participaron activamente de la lucha contra la LES (Ley de Educación Superior) en el 95 o contra los recortes de la educación de Menem en el 99, sino que en el Astillero Rio Santiago durante los 90 (89,93,95,96,98,01) los compañeros Lagos y José Montes del PTS junto a otros trabajadores del Astillero, protagonizaron (de conjunto) una gran batalla donde lograron que la empresa no se privatice además de evitar en más de una ocasión cientos de despidos como así también la reincorporación o pase a planta de decenas de trabajadores, dándole un susto a De Gennaro quien en ese entonces era el preferido de Duhalde, no casualmente en ese marco de hostilidad (y debilidad) el Trotskismo demostró su calidad.

Apenas salimos de los ´90 y vemos la recuperación de Zanon bajo control obrero en plena crisis del 2001 y la posterior recuperación del Sindicato Ceramista de Neuquén que conoció el primer estatuto clasista desde los 70,  es otra muestra importante de lo que una organización como el PTS, que en ese momento no llegaba a agrupar a 250 militantes en todo el país, lograba con un programa correcto e interviniendo activamente en la lucha de clases, conquistas importantes para la clase obrera de todo el mundo, hoy Raul Godoy es diputado en la legislatura Neuquina y es uno de los principales referentes de la lucha de Zanon y dirigente nacional del PTS.

Sigamos hablando de esta izquierda cuando no era Frente de Izquierda y como intervino en Brukman (2003), Subte (2003-04), Jabon Federal (2006), Mafissa (2008), Casino (2008), Kraft  (2008-09), Ferrocarril con el asesinato de Mariano Ferreyra (2010), entre otros y no menos importantes conflictos de la lucha de clases (3).

Hace unos años nos acercábamos a las fábricas diciendo que éramos del programa de radio “Pateando del Tablero”, ahora las mismas comisiones internas nos convocan por que saben que somos del Frente de Izquierda. Ahora se entiende que si antes “no existíamos” y pudimos ser parte y hasta dirigir grandes luchas obreras, ahora que somos Un millón Doscientos Mil votos el miedo que pueden llegar a tener los patrones y los políticos capitalistas no es in infundado.

Y por mas que le pese a los ideólogos kirchneristas es así, y así es que la burguesía le empieza a temblar el pulso. Por otro lado los burócratas sindicales la juegan de callados, para el Momo el 1,60 %  le significa una derrota, aunque más significativa es la derrota de Moyano que encontró cobija con F. de Narvaez  y desenterraron  un magro 5,46 %.

Si antes, con todos los “malabares” que hacíamos, con el gobierno del 54%, con una burocracia sindical que buscaba juego propio y le pedía al kirchnerismo cargos, supimos conquistar el 40% en el sindicato de la alimentación, ahora más que nunca es posible plantearse la lucha por recuperar ese y otros sindicatos estratégicos.  Acá es donde la elección histórica se transforma en una oportunidad histórica.

Los oportunistas seguirán hablando de la gran elección que hicimos y buscaran subirse “al tren de la fama” pero en el Frente de Izquierda no hay lugar para ridículos como Bodart, los electoralistas buscaran fortalecer  figuras mediáticas y se pueden ir con Zamora que bastante sabe del tema, los marxistas revolucionarios vamos por los sindicatos y por la construcción de un partido revolucionario de decenas de miles de militantes.  

Disculpen si con este último párrafo se le soplo el moño a algún peronista (y de los viejos), pero es el momento del Trotskysmo.

Y a vos que fiscalizaste para el Frente de Izquierda y defendiste los votos para que hayan diputados de izquierda en el congreso y que fuiste parte de esa gran elección histórica, y ahora que tenemos diputados para fortalecer nuestras luchas y para dar juntos esta gran batalla histórica por recuperar los sindicatos (y los centros de estudiantes como hicimos en la UBA), sumate al Frente de Izquierda, sumate al PTS como ya lo están haciendo miles de jóvenes, trabajadores y trabajadoras en todo el País.


2-    Por ejemplo Nestor Vicente, candidato a presidente de la lista Izquierda Unida en el año 1989, que tiene un prontuario que empieza en la “Acción Catolica Porteña”, para el año 1961 se sumo a Democracia Cristiana, y en el 73 formo parte del FREJULI, en el 76  fue secretario general del  Partido Popular Cristiano, después integra las filas del Partido Intransigente, para finalmente ser  el candidato a presidente del re podrido Partido Comunista y después presidente del Club Atlético de Huracán, todo un arribista político.
3-    Brukman, 5/11/2003 http://www.pts.org.ar/Brukman-Triunfo-obrero,

Ver más en www.pts.org.ar

miércoles, 25 de septiembre de 2013

RIELES EN REBELDÍA

Para comenzar podrán ver un vídeo que  filme ayer a la mañana cuando me dirigía al trabajo en Tren, como todos los días las  demoras exacerbaron la desesperación de todos y todas. Pero en esta ocasión se manifestó, en principio, de manera reaccionaria.

Como podrán observar un grupo de usuarios, tan trabajadores/as como cualquier ferroviario/a, tomaron muy en serio los dichos políticos de Randazzo y así se dirigieron a la cabina del Motorman al grito de ¡Vagos! responsabilizando a los laburantes del ferrocarril por la decadencia del servicio. Esto derivó en la triste escena que podemos ver a continuación.





Los gobernantes saben muy bien cómo aplicar su histórica fórmula: “Divide y reinarás”. Así trabajadores amedrentan violentamente contra otros de su misma clase y no contra los verdaderos responsables de que viajamos como ganado. Las trágicas condiciones en las que viajamos no son más que las terribles condiciones en las que trabajan los ferroviarios. La realidad, lamentablemente, terminó confirmando esto cuando en la madrugada de ayer un maquinista del Belgrano Cargas, Angel Antonio Zelaya, murió de la mano de la desidia patronal, convengamos que la rama no fue la responsable.


Aquí permítanme un paréntesis para dirigirme al estimado.


¡Randazzo! ¡Forro, cobarde y ladrón! Como buen burgués que sos… llego la hora de que cumplas con tu promesa (de mínima). ¡Renunciá! ¡La clase obrera te condenará!


Los/as trabajadores/as tenemos nuestro propio lema para enfrentar la fórmula de los gobernantes: ¡Unidos triunfaremos!


Me imagino que se preguntaran que sucedió después de que corte la filmación. Aquí es cuando esta historia deja de ser una tragedia para convertirse en un entusiasmante thriller. La escena de las patadas ninjas que pudieron ver es interrumpida por el grito opaco y seco de un señor: ¡Basta! ¡Para! ¡Que el chofer no tiene la culpa!


No dude en acompañar los gritos aliandome al unísono con este hombre de edad avanzada. Para cuando la confusión de los espectadores se centraba en una batalla campal de gritos resuena a lo lejos el arbitrario pitido del silbato de un guarda. Entonces fue cuando el grupo de choque de Randazzo, los espectadores, mi nuevo aliado y yo entramos al vagón más cercano como ovejas a un corral perseguidas por los perros y jinetes.


Una vez adentro, levante la cabeza y a un metro de distancia estaba el ninja del video, entonces lo mire fijamente y a ceño fruncido lo interpele con voz firme pero sin gritar: “Si tenes tanto aguante porque no le vas a patear la puerta a la UGOFE, hay están los empresarios amigos del gobierno y los burócratas sindicales responsables de que viajemos como ganado, ¡No el chofer!”


El flaco quedo apichonado y entonces se escucha del fondo: “¡Si son unos bagos, cobra bocha de plata!” y de manera casi simultánea se escucha: “El chofer estaba laburando, no hay derecho en atacarlo”


Después comienzan a resonar una batería de argumentos que confundían la porqueria del servicio con las medidas de lucha de los trabajadores, decían “Ayer cortaban las vías, hoy anda mal el tren”. Y respondo comentando de que vino el corte, la lucha de los tercerizados por la reincorporación de los despedidos y el pase a planta permanente a lo que uno me pega el grito de lejos “¡No tendrían que haber cortes! y otro a mi lado le responde con el mismo tono “¡No tendrían que haber tercerizados!”


Un atrevido de mente obtusa dijo “Eso de los tercerizados es chamuyo”. Entonces un coro de respuestas se hizo sentir: “Yo soy tercerizado”, “Yo también, ¡que va a hacer chamuyo!”, “Y cobramos la mitad”. Obviamente me sume agitando “¡Yo tambien soy tercerizado!”.


De repente alguien pregunta: “¿Quién dirige el sindicato del ferrocarril?. Otro responde La verde. Entonces decidí aclarar que se trata de la burocracia de Pedraza, la que mató a Mariano Ferreyra. Para entonces las voces críticas del gobierno, críticas de la burocracia sindical y que defendían la lucha de los trabajadores superaron por brutal mayoría a las de la reacción, reduciendo al silencio al pequeño grupo de choque de Randazzo.


Entonces deseche de mi boca otro comentario impulsivo: “¡Por todo esto yo banco a Dellecarbonara!” Un consenso generalizado se hizo sentir.


Entonces un hombre canoso y con voz tímida me dice “No es así, el gobierno no es responsable de todo lo que pasa”. De lejos resuena en respuesta “¡Los verdaderos vagos son los de la Campora!”. En este momento fije mi vista en ese tímido defensor del gobierno y argumente: “¿Esta es la revolución ferroviaria de Randazzo?”. Soy interrumpido por un aliado circunstancial que dice “Los de la verde son amigos de Cristina”, y entonces el hombre de canas responde “Este es el mejor gobierno que viví, tengo 50 años” y el señor de edad avanzada acota “Yo tengo mas de 50 años y este gobierno nos lleva al desastre”.


Decido continuar con mi intervención e interpele: “¡Tu gobierno que nos hace viajar en estas condiciones, que tienen como amigos a burócratas asesinos, que mantienen la tercerización laboral, que militarizan el conurbano con cámaras que nos controlan hasta cuando vamos al Kiosco armando un verdadero reality horror show, gastando más de 150 millones de pesos en gendarmería mientras los hospitales y las escuelas se caen a pedazos, o que entrega YPF, entrega nuestros recursos naturales a Chevron, al imperialismo, por más de 30 años! Este gobierno no tiene nada mejor que ofrecernos a los trabajadores, nada.”


Al finalizar este pequeño discurso improvisado la formación llega a constitución y se abren las puertas, una mujer me dice “Yo te banco”, entre otros gestos de apoyo, compartí sonrisas y guiños cómplices con mucha gente. Así los reaccionarios se retiraron humillados y los kirchneristas callados, mientras alcance oír decenas de personas que seguían comentando a favor de mis argumentos.


Una conclusión de esto es clave, los comunistas podemos intervenir audazmente en las fábricas, las facultades y hasta en los vagones de tren para enfrentar los ataques políticos de los partidos patronales, ya sean oficialismo u oposición, que solo buscan dividir y debilitar a la clase obrera.  


Randazzo: ayer tu discurso fue derrotado y tu grupo de choque quedó humillado en un vagón de tren cargado con más de 200 personas en un viaje de todos los días al trabajo. Te aclaro, no fuiste derrotado por los Massa, los Scioli, los De Narvaez, los De la Sota o los Stolbizer, estos levantan tu mismo programa. Fuiste derrotado por las ideas del Frente de Izquierda, fuiste derrotado por los trabajadores que no se van a quedar callados ante tus ataques y fuiste derrotado por un Trosko que levanta bien alto su sucio trapo rojo.

La balcanización de las armas


Si bien la municipalización de la policía es un hecho consumado, al interior del PJ persiste una diferencia de gradación alrededor de la autonomía que gozarían. Mientras el oficialismo plantea que se mantengan dentro de la orbita de la Bonaerense, los massistas van por mas y piden el traspaso total a los municipios. En esto los segundos le meten la púa al oficialismo apoyándose en un proyecto presentado por un legislador K de Nuevo Encuentro, lo que es alta mojada de oreja no solo al kirchnerismo en general sino a los partidarios de la doctrina verbitskyana de la seguridad democrática en particular, de la que los muchachos de NE son adherentes. Esta aparente ironía, no hace mas que reflejar la total impotencia del peronismo y de las clases dominantes de saldar una debilidad estructural que arrastra el Estado argentino desde la última dictadura a esta parte: esa “oscilación entre garantismo y meta bala” de la que habla la editorial del periodico del jueves pasado. Pero esta vez, en este fin de ciclo, se han puesto en movimiento fuerzas centrifugas de proporciones hasta ahora nunca vistas, cuyas implicancias van a repercutir violentamente en el próximo periodo de la lucha de clases. La pregunta que aca nos hacemos es ¿se reprime mejor juntos o separados?

Juntos. Corta la bocha, “la unión hace la fuerza”, que le dicen. Pero no solo eso, también garantiza otras cosas mucho mas importantes. Como la impunidad, por ejemplo. Miren el caso Bulacio, 22 años para llegar a los tribunales y encima con la carátula de privación ilegitima de la libertad que tiene como pena máxima 6 años de prisión. Acá en Sur tenemos el caso de Carla Lacorte por el que hubo que luchar mas de una década para que Salmo caiga preso. Y ni hablar de la desaparición de Julio Lopez, o de Luciano Arruga, o de tantos otros. Una fuerza centralizada garantiza, automáticamente, una red de tejes y manejes donde todos son cómplices y ninguno responsable. Esta capacidad de resistencia quedará, cuanto menos, vulnerada ante fuerzas separadas. Por ejemplo ¿Qué tan buenas migas pueden hacer la policía municipal de Almirante Brown y la de Lomas de Zamora cuando la primera es de Giustozzi y la segunda de Insaurralde? No queremos decir con esto que mañana se van a agarrar a los tiros (aunque no es de descartar, hace un par de años el desembarco de gendarmería en el Conurbano generó algunas escaramuzas) pero sí que un muerto de un lado de Avenida Espora no va a ser lo mismo que sobre Alsina, aunque las dos sean la ruta nacional 210. Esto introducirá fricciones de todo tipo al interior del Estado, lo que se intenta presentar como la solución final al problema de la inseguridad, es en realidad el principio de problemas mayores.

Un segundo aspecto de este problema es la introducción del caos. Porque si bien “fusibles” como Garré no resultaron muy duraderos, el depositar un poder tan grande en las manos de los matarifes y tiratiros del Conurbano implicará un envalentonamiento general de cuanto facho ande suelto por ahí. Esto no puede traducirse más que en un aumento de la violencia descargada sobre los hijos del pueblo trabajador que se sellará con la firma de las clases medias que miraran para el costado mientras esto ocurre colaborando con su pasividad a la naturalización de métodos más cruentos para contener la presión desde abajo. No es contradictorio con lo que decíamos en el primer párrafo sobre los muertos y las avenidas, sino su complemento. Pues no es que a la burguesía le encante la municipalización de las fuerzas represivas (o de la política) sino que padece las consecuencias como si se tratara de una fatalidad nórdica. Incapaces de recomponer un régimen saludable, la democracia del 83’ es una enferma crónica conectada al pulmón artificial del peronismo. Y este peronismo está por estallar. Se pelean por las bancas, la caja, y ahora hasta por las armas y los negocios que defienden. La unidad burguesa se está yendo al carajo.

Stalin, el oportunista con una bomba

primera parte

El joven Koba se vio encandilado por los destellos de prestigio que esta maquina irradiaba. Al igual que muchos, en la vocación revolucionaria encontró el reconocimiento que no hubiera alcanzado en ningún otro lugar. Sin embargo, su ambición todavía es tan provinciana como el resto de sus aspiraciones. Los aspectos psicológicos del futuro Secretario General no muestran la personalidad del dictador, mas bien arrojan las características de un hombre que consciente de sus limites (escritor y orador mediocre, teórico escolástico y elemental, grosero y de modos bruscos para llevarse con los demás) se siente menos. Se siente menos que el comité dirigente de Tiflis, que los arrogantes emigrados rusos que le dicen a los que ponen el cuerpo en el país lo que tienen que hacer o que esos teóricos que pierden el tiempo en abstracciones que para él poco tienen que ver con el trabajo practico. Pero se siente superior a los obreros, eso sí. En 1903, en el medio de una discusión sobre la necesidad de una representación obrera en la dirección del centro georgiano bolchevique, el joven Koba llama a los trabajadores a que se pregunten “con una mano en el corazón” si existe entre ellos alguien capaz de hacerse cargo del enorme esfuerzo intelectual que presupone dirigir a la maquina. Poco importa que los mencheviques representen a la aplastante mayoría del movimiento socialdemócrata de Georgia, cuyo medio social pequeñoburgues y campesino aportó a los mas convencidos elementos de dicha facción (Tseretelli……), o que hubiera que desarrollar rápidamente a los dirigentes proletarios que pudieran, desde el corazón mismo de las fabricas de Tiflis o los pozos de Bakú, arrancar a las bases obreras de la influencia menchevique. Los estamentos partidarios no son terreno para las improvisaciones, un engranaje que no se acople inmediatamente no puede esperar a ser erosionado por los roces de la marcha. Semejante concepción tiene ribetes aventurescos en la mente de Koba. Porque ante todo, de lo que se trata es de preservar a la maquina. 

“La mayoría de quienes han escrito sobre él aceptan su transición al bolchevismo como algo inherente a su carácter, como cosa evidente, natural. Pero tal concepto es definitivamente parcial. Cierto es que la firmeza y la resolución predisponen a una persona a aceptar los métodos del bolchevismo. Pero estas características, por sí solas, no bastan para decidir. Había muchas personas de carácter firme entre los mencheviques y los socialistas revolucionarios. Y, en cambio, entre los bolcheviques no era raro encontrar personas débiles de espíritu, La psicología y el carácter no lo son todo en la índole del bolchevique que, en primer término, es una filosofía de la historia y una concepción política. En ciertas condiciones históricas, los trabajadores son empujados en la ruta del bolchevismo por todo el cuadro de sus circunstancias sociales. Esto sucede con independencia de la solidez o flaqueza de los caracteres individuales. Un intelectual necesitaba intuición política excepcional e imaginación teórica, fe nada común en el proceso histórico dialéctico y en los atributos revolucionarios de la clase trabajadora, para ligar seria y firmemente su destino al del partido bolchevique en los días en que el bolchevismo no era más que una anticipación histórica. La mayoría preponderante de los intelectuales que se incorporaron al bolchevismo en el período de su auge revolucionario lo abandonaron en los años siguientes. Era más difícil para Koba alistarse, pero asimismo era más difícil apartarse de él, pues no tenía imaginación teórica ni intuición histórica, ni don de la previsión, del mismo modo que, en cambio, carecía en absoluto de volubilidad. En una situación compleja, frente a nuevas consideraciones, Koba prefiere esperar la ocasión, mantenerse al margen o retirarse. En todos los casos en que por necesidad ha de elegir entre la idea y la máquina política, invariablemente se decide siempre por la máquina. El programa tiene que crear primero toda su burocracia antes de que Koba pueda guardarle el menor respeto. Falta de confianza en las masas, igual que en los individuos, es la base de su naturaleza. Su empirismo le empuja siempre a elegir el camino de la menor resistencia. Por eso, en general, en todos los grandes momentos de crisis de la historia, este revolucionario miope adopta una posición oportunista que le lleva muy cerca de los mencheviques y, en ocasiones, hasta le sitúa a la derecha de ellos. Al mismo tiempo, está constantemente inclinado a favorecer las acciones más decididas para resolver los problemas que ya ha dominado. En todas las circunstancias, la violencia bien organizada le parece el camino más corto entre dos puntos. Aquí conviene bosquejar una analogía. Los terroristas rusos eran en esencia pequeñoburgueses demócratas, pero eran sumamente resueltos y audaces. Los marxistas solían decir a propósito de ellos que eran "liberales con una bomba". Stalin siempre ha sido lo que sigue siendo hoy: un político de la "mediocridad áurea" que no vacila en recurrir a las medidas más extremas. Estratégicamente es un oportunista; tácticamente, un "revolucionario". En suma, un oportunista con una bomba”

viernes, 20 de septiembre de 2013

Stalin, reseña de una biografía

(En las proximas semanas vamos a estar subiendo distintas biografias que tenemos en el tintero. Arrancamos por esta de Stalin, que vamos a entregar por partes, y que surgió de la lectura de la extensa biografía que escribió Trotsky sobre él en los años de su ultimo exilio en Mexico y que fuera él ultimo libro en el que estaba trabajando antes de su asesinato a manos de un sicario estalinista.)


En los años de plomo que sucedieron a la derrota de la Revolución de 1905, las cárceles del zarismo desbordaban de presos. En una de ellas, en la región petrolera de Bakú, un joven bolchevique dedicaba sus horas al estudio del esperanto, que suponía el idioma universal del porvenir. “A pesar del caos, de los ahorcados, de los conflictos personales y de partido, la cárcel de Bakú era una importante escuela revolucionaria. Koba destacaba entre los dirigentes marxistas. No participaba en discusiones particulares, y prefería hablar en público, signo seguro de que en educación y experiencia Koba era superior a la mayoría de sus compañeros de prisión (…) Así aprendemos más de la vida de Koba en la cárcel que de sus actividades fuera de ella. Pero en ambos sitios sigue siendo fiel a sí mismo. Entre discusiones con los populistas y alguna que otra charla con atracadores, no se olvidaba de su organización revolucionaria. Beria nos informa de que Koba consiguió establecer contacto regular desde la cárcel con el Comité de Bakú. Esto es muy posible: donde no había separación entre presos comunes y políticos, y éstos comunicaban entre sí, era imposible quedar totalmente aislado del exterior. Uno de los números del periódico ilegal se preparó en su totalidad dentro de la prisión. El pulso de la revolución, aunque muy debilitado, continuaba latiendo. La cárcel puede no haber estimulado el interés de Koba por la teoría; pero tampoco quebró su espíritu combativo”. Del otro lado del mundo y del tiempo Leon Trotsky se lanza en su última cruzada contra los sepultureros de la Revolución de Octubre. Su pluma es un bisturí sobre la carne y el alma de José Stalin, que desde el Kremlin espera impaciente la confirmación de su asesinato. En toda la Unión Soviética no queda vivo un solo militante de los años heroicos del bolchevismo. La biografía de Stalin explica por qué.  

No tiene ni 30 años el hombre que desde los 13 reniega de los amos y los dioses, pero ya ha vivido la represión, las detenciones e interrogatorios de la orjana, el destierro y otros gajes del oficio. La mayoría de los aspectos fundamentales de su vida no disciernen de la mayoría de otros bolcheviques de la época. “Era la época de la gente entre los dieciocho y los treinta años-escribe Trotsky. Los revolucionarios de más edad eran pocos y parecían viejos. El movimiento, hasta entonces, carecía en absoluto de vividores, vivía de su fe en el futuro y de su espíritu de sacrificio. No existía aún rutina, fórmulas estereotipadas, gestos teatrales, trucos oratorias hechos de antemano. La lucha, naturalmente, era sobrado patética, tímida y torpe. Hasta las palabras "Comité", "Partido", eran cosa nueva, con una aureola de frescura primaveral, y sonaban en oídos jóvenes como inquietante y seductora melodía. Quien se afiliaba en una organización sabía que le esperaba la cárcel seguida del destierro a pocos meses de plazo. El colmo de su ambición era estar en la brecha el mayor tiempo posible antes de ser detenidos; mantenerse firmes frente a los gendarmes; aliviar en lo posible la situación de los camaradas; leer, durante la prisión, el mayor número posible de libros; escaparse cuanto antes del destierro al extranjero; adquirir allí conocimientos útiles, y volver después a la actividad revolucionaria dentro de Rusia”. Todos perseguían el mismo sueño, y en su nombre declararon que la clase obrera no podría emanciparse sin una dirección que encabezara la lucha por el poder. Pero una dirección revolucionaria no es un gabinete de iluminados que digita desde las alturas los desafíos del porvenir. No. Para dirigir las energías colosales de toda una clase social hacen falta mucho mas que un programa correcto o que una política acertada.


En principio, hace falta que esa dirección disponga de todos los medios a su alcance para llegar a las masas obreras: periódicos e imprentas clandestinas con sus cajistas y tipógrafos, comités de redacción y repartidores; agitadores anónimos con los rostros cubiertos que lancen proclamas incendiarias a los trabajadores en el descanso y bolcheviques tapados que evadan a los soplones y les abran las puertas de las fabricas; hacen falta nexos secretos con los liberales democráticos e intelectuales radicales para que coticen a la causa revolucionaria y también grupos menos diplomáticos que descarguen bombas sobre las diligencias de caudales para desangrar las arcas del zarismo;  hombres y mujeres que atraviesen las fronteras cargados de pasaportes falsos, dinero, credenciales, borradores, folletos, cartas y minutas; sobre todo hace faltan que esos hombres se multipliquen por miles entre las filas obreras, que convenzan a otros de que la lucha es inevitable y la victoria posible, que sus mejores elementos avancen en el estudio de la teoría marxista y de la historia, de la dialéctica y la economía. No pocas veces estos estudios se dictan al mismo tiempo que muchísimos de ellos aprenden a leer. Hacía falta, en fin, un Partido. Y el partido, esencialmente, es una maquina. En tanto manifestación material de una voluntad colectiva, tal vez la mas poderosa de todas. 

jueves, 29 de agosto de 2013

¡QUE VIVA EL INTERNACIONALISMO!



Viniendo de un acto internacionalista de la juventud y los trabajadores socialistas de América Latina y Europa como del domingo pasado no puedo emanar más que entusiasmo por las tareas y los grandes desafíos que tenemos los revolucionarios por delante. No de casualidad, y si para ahorrar palabras, el vídeo del cierre del acto realizado por Christian Castillo preside este Post que recomiendo no leer sin antes verlo, espero así que el o la lector/a alcance una mayor comprensión del sentido de mis palabras. (Esta el link del vídeo en la siguiente foto)



Durante mi infancia, las primeras lecciones de internacionalismo.

No recuerdo una memoria propia donde se aya tratado el tema del nacionalismo sin que aya contrapuesto algun concepto internacionalista, desde chico me molestaba el rito de saludar a la bandera todos los días que llegaba a la escuela hasta el punto de negarme, y cuando tuve posibilidad simplemente entraba mas tarde. Es verdad que mimetice los colores nacionales en primer lugar, pero con la misma velocidad aprendí a identificar la patria de donde viene mi vieja, la chilena, después la de mi abuelo materno, la Hungara, simultáneamente la de mis abuelos paternos, la italiana, y finalmente los colores de las raíces de mi abuela materna que resultó ser mestiza e hija de un español y una mapuche. Cuando era chico mi vieja me decía “vos sos tan argentino como chileno” y no tardaba en agregar “acordate que tenes sangre húngara, italiana, española y mapuche” alguna que otra vez, para mi se simplificó todo cuando descubrí que en ves de decir que pertenecía a seis nacionalidades diferentes podía simplemente reivindicarme como internacionalista. Aunque este concepto de internacionalismo no se incorporó solo por mis raices, sino que tambien le debo las primeras conclusiones políticas al respecto también a mi madre. Ella me contó una y otra vez como a mi abuelo, que tenía mi nombre (Janos), fue obligado a los 14 años a servir en el ejército para Hitler al ser hijo de alemanes, como logro salir del campo de batalla después de que su mejor amigo muriera en sus brazos y haber tenido que comer una que otra vez algunas paginas de diario si no es que lograban atrapar una rata, para acomodarse en una especie de registro civil donde realizó clandestinamente pasaportes para judíos y refugiados políticos, obviamente no duró mucho y cuando “se le vino la negra” se escapó para Rusia. En la URSS no estoy seguro cuanto pudo adentrarse pero lo comenzaron a buscar por nazi alemán, no podía volver porque en los alrededores de Alemania era considerado un traidor, sin posibilidad de refugio sobre la tierra lo encontró en el mar. Tampoco me es claro cuántos años estuvo embarcado realizando diversas tareas y encontrando su oficio como cocinero, pero de lo que sí estoy seguro es que fue el tiempo suficiente como para aprenderse más de 5 idiomas. En italia logra comprar un título de nobleza, le importaba el apellido Sedi seguramente para poder cruzar a España sin problemas y poder embarcarse a Estados Unidos. Ni bien pisó tierra norteamericana lo metieron en cana unos seis meses hasta que lo “descartaron” para la Argentina, cuestión que terminó parando en Chile y demostrando que tan lejos estaba de toda xenofobia y racismo al cual se lo podría haber atribuido por servir al ejército Nazi que se casó con una hermosa joven de origen mapuche.

Otras historias que me contaba mi vieja pertenecían a la decadencia del gobierno de Allende y el Golpe militar genocida de 1973, año en el que muere el abuelo Janos, y ahora este próximo 11 de septiembre van a ser 40 años desde entonces, de casualidad un día después yo cumplire 25 años. Pero durante un periodo de mi infancia fueron sistemáticas la comparaciones que me hacía mi vieja entre el golpe en chile y el genocidio aquí, de una manera formidable y particularmente personal logró transmitirme repulsión por hitler, pinochet y videla a la vez, no tarde en odiar de la misma manera a Musolini, rápidamente repudie cualquier forma de totalitarismo.

Pero aquí no terminan las enseñanzas de mi vieja, ni las de mi tía que no mencionarla sería un error ya que ella es tan chilena como mi vieja y me transmitió muchísimas de estas anécdotas también, y disculpen pero ahora este post se transformó en un homenaje a esas dos mujeres altamente influyentes en mi crecimiento con las cuales estoy muy agradecido.

Ambas vinieron a la argentina a finales de los 80, se que no les fue para nada fácil conseguir trabajo, si lo hacían era en negro y con un trato de mierda, a mi vieja la despidieron cuando se enteraron que estaba embarazada de mi… ¿parece que muchas cosas no cambiaron ni siquiera en la última década no?... o preguntenle a alguno de los 150 mil hermanos/as inmigrantes que laburan en alguno de los 12 mil talleres clandestinos de la Provincia de Buenos Aires.


Primera reflexión sobre internacionalismo práctico.

Fue una conclusión directa del 2001, todavía recuerdo cuando De la Rua declara estado de sitio y se exacerbo mi repudio a cualquier expresión totalitaria en el marco de las grandes movilizaciones (y represiones) que sacudían al país, tal fue mi festejo que saltaba de alegría cuando vi a ese cagón huir en helicóptero. Mi vieja siempre me dejó en claro que Menem y De la Rua eran la misma mierda y que ambos eran responsables de la miseria en la que no solo hundieron a mi familia sino al país, en esas circunstancias no se demora uno en comprender al canto de “que se vayan todos” que el problema no era tal o cual gobierno sino el sistema capitalista. Capitalismo, el mismo que emano regímenes como el Nazi que descubrí en un primer momento a través de la historia de mi abuelo, o que dio lugar al imperialismo norteamericano y que repudie inmediatamente cuando relacione que el plan cóndor tuvo su expresión en decenas de horribles experiencias que vivió mi mamá en Chile, algunas similares a las que escuche de la boca de algunos setentistas argentinos. No fue difícil deducir con mi pequeño cerebro, que rondaba los 12 años de edad, que la burguesía nacional pacta sus negocios con el imperialismo a cualquier costo, como una vez mas quedo demostrado en la legislatura neuquina hace unos días donde acordaron la entrega de YPF a Chevron mientras reprimían a miles de trabajadores, estudiantes, docentes y mapuches. Entonces la conclusión fue y es la siguiente, si hay que terminar con el capitalismo para acabar con toda la opresión, robo y explotación a la que nos somete, hay que comprender que el sistema capitalista es internacional, y si la clave es la organización para la revolución, esa organización debe ser internacional.


¿Internacionalismo abstracto o internacionalismo proletario?

Debo confesar que esta reflexión no se me fue tan fácil de asimilar, creo que no la comprendí sino hasta mis 14 años de edad, y ese fue mi primer paso hacia el marxismo. Como mi intención original era destruir al capitalismo no tardé en encontrar respuestas inmediatas en el Anarquismo pero mi mente estaba tan desesperadamente hambrienta de respuestas que no tarde en empalmar con el Manifiesto comunista de Carlos Marx y Federico Enguels. Cuando lei ese pequeño folleto por primera vez comprendí de manera elemental la relación antagónica entre burgueses y proletarios, y lo único que recuerdo claramente fue cuando leí las últimas líneas: “Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Las clases dominantes pueden temblar ante una revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.”, “PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!

Inmediatamente me vi estimulado a la militancia revolucionaria, había definido que el programa anarquista era completamente insuficiente pero para entonces relacionaba la palabra Comunismo con Stalin, y Stalin con totalitarismo, no estaba dispuesto a aceptar ningún régimen totalitario, pero estaba convencido que debía existir una alternativa democrática, no fue que me puse a investigar sobre la revolución Rusa que descubrí que Lenin no tenía nada que ver con Stalin y fue cuando leí “El Estado y la Revolución”, no solo comprendí que Stalin era un usurpador de la palabra comunismo y de toda la tradición marxista, sino que era un traidor a la causa de la clase obrera mundial.

Contra la teoría del socialismo en un solo país busque a esa persona que haya sido defensora de la idea de la revolución mundial, es verdad que antes de toparme con Trostky “re descubrí” al Che Guevara detrás de todo el merchandising de época. Si bien simpatice inmediatamente con sus intenciones de expandir la experiencia de la revolución cubana, de entrada tenia mas acuerdo con Marx en que el sujeto clave para la revolución es la clase obrera y no el campesino, y que la estrategia pasa por construir un poderoso partido revolucionario de cientos de miles.

Para entonces ya estaba decidido, junto a un amigo (Lucho) que me acompañó en todas estas reflexiones, a militar en un partido trotkysta. La pregunta era ¿cual?. Inmediatamente me relacione con dos, al MST lo descarte automáticamente por su alianza electoral con el Partido Comunista (stalinistas que ahora son parte del Frente para la Victoria) en Izquierda Unida. Busque esperanzado en el PO y el PTS, desde ya que cuestione los motivos por los cuales ambos partidos no conformaban uno solo pero inmediatamente supusimos (con mi amigo) que esta gente debía tener sus razones. Es verdad que la experiencia de Zanon y el balance político del 2001 clarifico el 90% de mis dudas, pero no fue (justamente) hasta que no vi las diferencias en el plano del propósito de construir el partido de la revolución mundial (la cuarta internacional) las diferencias más importantes entre ambas organizaciones, aunque me voy a permitir ahondar en esta discusión en algún post futuro, espero que no está demás aclarar que la balanza se inclinó categóricamente para el PTS.

Ahora, abramos paso al Movimiento Internacional por la Revolución Socialista - Cuarta Internacional ante la actual crisis histórica del capitalismo!

En Egipto un proceso revolucionario está abierto (ver post Egipto de Rojo), en Europa los gobiernos supuestamente socialistas se ponen a la par de las coaliciones burguesas más de derecha y aplican los planes de austeridad que dejan (por ejemplo) en España a mas del 50% de la juventud desocupada, mientras que la Burguesía alemana busca someter a la zona euro para garantizar su hegemonía como potencia imperialista, la juventud y los trabajadores del viejo continente salen a las calles a decir basta al capitalismo! En Bolivia la clase obrera se organiza en el Instrumento Político de los Trabajadores y vienen de protagonizar una huelga general por sus reivindicaciones a la cual el gobierno de Evo respondió con represión y declarando ilegal la huelga, inmediatamente vimos como se llamaba al unísono a la huelga tanto en Chile bajo el gobierno del “derechista” Piñera como en Brasil bajo la “progresista” de Dilma, esta último junto al Gobierno “nacional y popular” de Cristina que entrega nuestros recursos naturales (YPF) al imperialismo Yanke demostrando esa clásica alianza entre ladrones nacionales y extranjeros, no dan lugar mas que a una patética escena de como se arrastran por el piso para encontrar la careta que perdieron hace un tiempo.

Por todo esto y como lo demuestra la propia historia de mi familia, que no es más que una minúscula partícula de la historia de la lucha de clases, es claro Christian Castillo cuando en el acto dijo que “así como es falso que el capital caiga por la crisis misma, no es menos mentira que el capitalismo puede salir pacíficamente, evolutivamente, de una crisis de estas características. Todo va a depender de la respuesta que de la clase obrera, y nuestra gran apuesta es que al calor de las luchas en curso los trabajadores desarrollen su conciencia política de clase y se postulen como alternativa de poder revolucionario al dominio de esta clase de parásitos que dominan el mundo”

Es mas urgente que nunca construir este movimiento junto a los trabajadores de Bolivia y los mineros de Huanuni que se están organizando en un partido con independencia de clase, junto a los cientos de estudiantes chilenos y los mineros que se han unido en la movilización y se proponen organizar una fuerza política revolucionaria, junto a lxs trabajadorxs revolucionarios de Brasil que se unieron en movilizaciones de millones que dicen basta y levantan cabeza contra los ajustes que intenta implementar el gobierno de Dilma, junto a lxs revolucionarios que intervienen en el NPA francés (Partido anti capitalista) y buscan darle un curso revolucionario a esa herramienta política con independencia de clase, a los trabajadores griegos de la fabrica VIO.ME que la pusieron a producir bajo control obrero y buscan constantes lazos de solidaridad con Zanon y los obreros de todo el mundo y una larga lista. Acá todos los que apoyamos al Frente de Izquierda y que vemos una perspectiva de independencia de clase que luche por un gobierno obrero tenemos que unirnos con nuestros pares en todo el mundo! Por que no me cabe ninguna duda, mientras la juventud y lxs trabajdorxs de todo el mundo buscan responder a la crisis capitalista internacional, la burguesía de todo el mundo busca descargarla sobre nuestros hombros y garantizar a cualquier precio su dominación. No lo podemos permitir.

¡PROLETARIOS DE TODO EL MUNDO, UNÍOS!

¡POR UNA INTERNACIONAL DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA, LA CUARTA INTERNACIONAL!